博客屋首页     新版     你还没有登录,请先登录     图书城网上书店
注 册   |   登 录

给解放军装备关公大刀

推荐     收藏
闻惠 @ 2006-11-09 13:11:50

 

 

本文标题的主张,估计百分之百的人会认为是开玩笑。但我们国家医疗资源配置上,目前就有这么一点开玩笑的意思。

现代医学(西医)已经在全世界(包括中国)范围内被充分证明是最先进最科学的。现代社会提倡以人为本,对于病人更应当关心爱护,因此,理应给他们配置最先进最可靠的医疗资源。但我们在医疗资源配置上却非要把不先进不可靠的中医配置给病人。其中一条重要的理由是中医是五千年的国宝。但关公的大刀也是国宝,能因为是国宝就让人民军队继续使用吗?不能。那么,同样道理,中医这块国宝既然不如西医先进可靠,也理应当退位进博物馆。让国家有限的经费集中精力去发展先进,而不应当固执地打捞落后。

类别:未分类   758次浏览   4篇评论
相关文章:

网友评论:
婧嫣
婧嫣 @ 2007-02-12 17:08:07 评论
我同意雅文的观点,真的没有可比性。我认为不存在摒弃谁、保留谁的问题,为何非要分出个是非曲直?我认为,别管是中医还是西医,大家都希望他们医术精湛、有强烈的责任心,能够做到为病人所急、所想,能够做到救死扶伤。如果说必须要让位,那也有--庸医
作者回复:庸医与骗子之所以大量存在,是因为有他们存在的环境。中医神乎其神的所谓理论,就是庸医与骗子(尤其是骗子)生存的温床。医病就是救命,人命关天,含糊不得。所以必须分出是非曲直。让医生医术精湛、有强烈的责任心,只有希望是不够的,要全民动员,建设好的医疗环境。所谓好的环境,就是有精湛医术和责任心的医生能够得到各方面的鼓励(物质的与精神的),庸医与骗子(尤其是骗子)无法生存。这种环境不会从天而降,完全指望管理部门也不现实,有责任心的中国人都应当参与进来,详细了解是非曲直,在掌握事实的基础上明辩是非,去伪存真,去劣存优。我觉得你对中医西医的了解仅限于道听途说,而没有深入细致的研究就产生了意见。建议你看一看新语丝网站方舟子博士和张功耀教授写的文章。探讨问题,让人愉快!所以谢谢你。
一叶一菩提
一叶一菩提 @ 2007-01-17 23:16:10 评论
中医也好,西医也罢,谁退出谁留下,应当由病人说了算吧?
作者回复:如果不是病人被骗得苦,谁管他中医存退
霄元
霄元 @ 2006-11-15 00:24:52 评论
闻惠,你好!第一次看你的博客,但这篇不能苟同!特别你说让中医进博物馆那就更不能认同了.我不是医生,但可以给你讲一个我经历过的真实故事.上世纪七十年代,我在新疆兵团农七师文工团当演员.一次排练现代革命京剧<平原作战>.那时条件差,每天晚饭后年轻人在院子里一个沙坑练翻跟斗.一个姓陈的小伙,翻得太猛,一头栽到沙坑外面的硬地上,当场昏迷过去.后送医院是颈椎骨折,西医只能打石膏固定,让他三个月后来拆石膏.后有人建议到山上煤矿去,那里有一老中医,接骨很有办法.他去了.我们下去演出,一周后他赶来了,令我们惊奇的是他脖子上的石膏没了,基本恢复,只是带了些药水每天擦辅,半个月后就和我们正常演出了!
作者回复:霄元你好!谢谢您的光临并提出自己的看法。我相信您说的情况属实。我的这篇小文是工作间隙草草急就,有些意思可能没有表达清楚。现近一步解释如下。说中医不科学不先进,是从整体上对中医的评价,并不是否定所有中医医术。各民族发展过程中,都会有一些治疗疾病的绝招秘方,您说的接骨即应当是其中之一。但这样的个案并不能证明中医整体科学和先进。如果是短兵相接,关公的大刀也许比导弹有效,但不能说它仍然先进。人类目前存在的疾病浩繁多种,但中医能具体说清楚病因的很少,而是普遍用虚实阴阳的框架来套,而西医却是清清楚楚明明白白,所以相比之下,西医就比中医先进多了。作为国家而言,建立一种国家医疗体系就能够满足群众的要求,而维持两种不同的体系,就要花两笔钱(目前的中医行政管理机构、事业机构、教育机构等都要花国家财政的钱)。发达国家也曾经有过自己的传统医术,但他们却不维持两套医疗体系。他们把传统医术中有效的、科学的部分融入国家统一的医闻体系,其他的在民间自由发展,只是国家不给钱了。我们国家经济上比较困难,更没有必要多花一份钱去维持两种体制。两利相权取其重,既然西医已经明显比中医先进,国家医疗体制内保留先进就可以了。没有必要先进与落后一起保留。中医中经过多年实践经验证明的确有效的技术如正骨等,完全可以融入国家统一的医疗体制。而保留中医体系,恰恰不利于传统医术与现代科技结合。因为中医作为独立体系,必然要保持自己体系的正宗地位,岂能轻易融入其他体系。毛主席建国之初就主张中西医结合,结合了多少年也没有真正结合好。两个老大一般高,都想自立山头,谁能服谁呀。最后还想补充一点的是,目前所谓的西医,并不全是西方的外国的。只是起源于西方国家,但不完全是西方的功劳,其中也有东方人和我们中国人的成果。西方国家的发展优势就在于很少有门户之间,只要是先进的,不问国籍种姓,一律吸收为自己的。你看法国没有法医,英国没有英医,德国没有德医。他们从开始就是开放的、互相融和的。而我们非要花许多钱自立一个中医,目前还要推出蒙医、藏医、苗医等等(56种民族是不是要有56种医呢)。山头越来越多,门户之争将越来越烈,结果是互相封闭,而封闭就要落后。我说得可能不全面不准确,建议你再看看方舟子、张功耀等学者的文章。欢迎多交流。
雅文3077
雅文3077 @ 2006-11-09 13:57:32 评论
我觉得这两者不可比,国粹也要发展,西医更要进步,这要看病因,适应哪种用哪种。
作者回复:雅文3077你好,谢谢你看我的博客并做出评论。但对你的意见我却不能认同。我们国家是个发展中国家,财政资金非常紧张,如果国粹西医一起发展,势必分散财力,结果是哪个也发展不好。你谈到病因,那我也说说病因。(我在这里说明一下,我理解我们两说的病因是生病的原因。如果不明确一下,我们就可能说两岔去)西医最先进的地方就是发明了许多先进的仪器设备如CT等来探明病因,西医不仅是医生要明确病因,而且也让病人或家属明确病因。而中医却虚实阴阳地让人一头雾水。中医总强调整体,事实上是说不准具体病灶,只能用整体来忽悠。至于你说的“适应哪种用哪种”好像不太现实,作为病人,你知道你的病适应哪种吗?我还真不知道哪种病适应中医,哪种病适应西医。如果您知道,千万别保守,一定要告诉我。如果你说得对,我一定听你的。说点题外的话,看过一点你的博客,觉得你生活得很有情趣,很羡慕你。其实把生活调剂得有些情趣真好,因为有利于健康。不生病,我们什么医也不看。多好!希望长联系。

发表评论前请先快速注册或者登录博客屋     (为了减少广告留言,暂时不允许匿名评论)
马上注册并发表评论
闻惠个人档案
闻惠 发站内短信  加为我的朋友
生日: 1955-10-1 (性别: 男)
来自于: 黑龙江
    更多资料
尚未建立读书档案